Преимущества: Пользовался раньше этим объективом.
Его безусловный плюс - вполне качественная картинка, для зума за шесть с небольшим тысяч рублей. Да еще и VR в нем есть. По качеству изображения он вполне сравним, скажем, с Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G (
http://www.moiveshi....-ed_af-s_vr_dx/), и единственное явное отличие - это более пластиковая конструкция, и, собственно, отсутствие диапазона с 18 до 55. Картинку "на глаз" не отличить, а стоит 55-200 почти в четыре раза дешевле.
Недостатки: Темноват, пластиковый (это минус как качество, но само по себе плюс в смысле веса: объетив очень легкий). Ну и надо понимать, что рабочий диапазон у него где-то до 155-165мм. Дальше уже он не резкий, а на 200мм откровенно мылит (на 200мм и более дорогой 18-200 тоже мылит, это свойство оптики).
Комментарии: Покупал этот объектив в качестве "телевика про запас" - он настолько легкий, что его без проблем можно брать с собой в тех случаях, когда "телевик вроде как не нужен, но вдруг".
Конечно, после 70-200mm f/2.8 (
http://www.moiveshi....vr_zoom-nikkor/) пользоваться 55-200 хочется все реже. Но 70-200 в карман не положишь, да и в принципе 70-200 с совсем другой планеты, весит полтора килограмма, и стоит в десять с лишним раз дороже - напрямую сравнивать их неразумно. А в своей лиге 55-200 - это вполне приличный объектив. При хорошем освещении позволяет снимать вполне адекватные портреты, симпатично размывает фон, и дает даже какое-никакое бокэ. Это лучший выбор недорогого телевика, в качестве дополнительного легкого теле-объектива "про запас" (для ситуаций, когда не требуется светосила и качество профессиональной оптики), или как телеобъектив для камер уровня D3100, D5100 (особенно для тех у кого в комплекте шел китовый 18-55).
