Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Моё мнение: У меня Nikon D5100 double kit 18-55VR + 55-200VR. Этот объектив часть комплекта. Он гораздо лучше, чем просто 55-200 (без стаба), который входит в китовый комплект Nikon D5100 double kit 18-55II + 55-200.

Конкретно эта версия, NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, обеспечивает очень хорошую резкость (для объектива "бюджетного" класса, разумеется) и, главное, имеет реально работающий стабилизатор, что очень помогает при съемке с рук. Хорош для портретов, боке достаточно симпатичное. Автофокус точный, цепкий, быстрый. Недостатки - в сумерках фокусируется медленно и долго, ну и да, "пластиковый" он по сборке, по сравнению с крутой про-оптикой, а что хотите за такую цену. Зато очень легкий.

По соотношению цена/возможности объектив очень хороший, если хотите недорогой телевик, это вот он. Версию без стаба крайне не рекомендую.

Моё мнение: Купил б.у. в состоянии нового, за 4500 руб. С Pinkoff согласен насчет того, что в сумерках и на "автомате" объектив проявляет себя не с лучшей стороны. Но я его и не для этого брал. Днем, для уличной фотографии - мне кажется прекрасный вариант (у меня D3100) и объектив прекрасно сочетается с этой камерой и объективом 18-55 из комплекта. Если снимок правильно экспонирован, картинка получается весьма резкой. VR помогает при съемке с рук (а штатива у меня и нету, так что это важно). Диапазон позволяет снять и портрет издали, и птицу на ветке и прочие сюжеты. А что еще любителю надо :)

Моё мнение: Объектив весьма посредственный, покупать его не рекомендую.

Понимаю тех, кто его хвалит за то что он "дешевый", не понимаю тех кто хвалит за то что "хороший". Ничего особо хорошего обнаружить не удалось. Качество сборки слабое и, да, именно дешевое - все из пластика, даже байонет - если взять камеру за объектив, он может просто отломиться.

Ощущения при съемке тоже "пластиковые" - zoom-кольцо вращается непривычно свободно, как будто объектив игрушечный, нет приятного ощущения плавности и "тягучести", как на других никоновских теле-объективах, типа 18-200, даже на китовом 18-55 кольцо более приятное тактильно.

Реальный рабочий диапазон - до 165мм. После - будет мыло, расфокус и прочее. В наличии геометрические искажения, сильное виньетирование, и т.п. атрибуты дешевой оптики.

В итоге, что дает эта линза. В диапазоне 75-165мм при хорошем свете (днем на улице) - можно получить приличную картинку. Еще подшарпить в фотошопе, и будет "как у взрослых". В прочих условиях съемки, все уже становится очень спорно.

Мой совет - не гонитесь за диапазоном на пустом месте. Не будет у вас "почти так же как 70-200/2.8, только чуть темнее, и не за 2000 долларов а за 200". Я вообще против бюджетных зумов. Для фото-любителей заманчива его цена - но я бы сказал, что это плохой соблазн: любители хотят снимать на автомате, но реально хорошую картинку с этим объективом можно вытянуть лишь с ручными настройками, понимая его сильные и слабые стороны. А вот на автомате с ним снимать - только днем, только на солнышке.

Если Вы действительно хотите заниматься фотографией, разобраться в ней, достигать чего-то, то очень скоро "перерастете" его уровень. Зачем вам этот откровенно плохой зум? Купите за те же деньги лучше светосильный хороший фикс. Поработаете ножками, что же делать. Зато поймете, что такое вообще, искусство фотографии. А потом уже накопите и если надо будет - купите телевик нормального уровня.

Моё мнение: Купил сегодня, в дополнение к Nikon D5100 kit 18-55. По диапазону они состыкуются идеально, и теперь я полностью упакован))) Широкоугольный объектив конечно же на будущее еще запланирован.
Объектив 55-200 очень хороший, очень легкий (при этом не производит впечатления "дешевого"), имеет стабилизатор, ну а по картинке, вообще не отличим от более дорогих собратьев, разница заметна только в сравнении с профессиональной светосильной оптикой). Соотношение цена/качество - главный плюс.

Моё мнение: Очень доволен объективом. Быстро фокусируется, есть стаб, резкий, легкий, доступный по цене. Недостатки - несветосильный, байонет пластиковый, корпус пластиковый, в общем по сборке он конечно слабее чем проф-оптика. Заметил что на 200mm когда солнце уже не яркое, часто мажет автофокус. У меня D5100, но не думаю что это так сильно зависит от камеры. Вывод: отличный бюджетный теле-объектив по соотношению цена/качество!

Преимущества: Удобные фокусные расстояния, отличное сочетание цена-характеристики, в эконом-классе никоновской оптики это единственный объектив (за исключением ширика - это другая история) который нужно докупить в довесок к китовому объективу, и будет вам счастье.

Преимущества: Пользовался раньше этим объективом.
Его безусловный плюс - вполне качественная картинка, для зума за шесть с небольшим тысяч рублей. Да еще и VR в нем есть. По качеству изображения он вполне сравним, скажем, с Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G (http://www.moiveshi....-ed_af-s_vr_dx/), и единственное явное отличие - это более пластиковая конструкция, и, собственно, отсутствие диапазона с 18 до 55. Картинку "на глаз" не отличить, а стоит 55-200 почти в четыре раза дешевле.

Недостатки: Темноват, пластиковый (это минус как качество, но само по себе плюс в смысле веса: объетив очень легкий). Ну и надо понимать, что рабочий диапазон у него где-то до 155-165мм. Дальше уже он не резкий, а на 200мм откровенно мылит (на 200мм и более дорогой 18-200 тоже мылит, это свойство оптики).

Комментарии: Покупал этот объектив в качестве "телевика про запас" - он настолько легкий, что его без проблем можно брать с собой в тех случаях, когда "телевик вроде как не нужен, но вдруг".
Конечно, после 70-200mm f/2.8 (http://www.moiveshi....vr_zoom-nikkor/) пользоваться 55-200 хочется все реже. Но 70-200 в карман не положишь, да и в принципе 70-200 с совсем другой планеты, весит полтора килограмма, и стоит в десять с лишним раз дороже - напрямую сравнивать их неразумно. А в своей лиге 55-200 - это вполне приличный объектив. При хорошем освещении позволяет снимать вполне адекватные портреты, симпатично размывает фон, и дает даже какое-никакое бокэ. Это лучший выбор недорогого телевика, в качестве дополнительного легкого теле-объектива "про запас" (для ситуаций, когда не требуется светосила и качество профессиональной оптики), или как телеобъектив для камер уровня D3100, D5100 (особенно для тех у кого в комплекте шел китовый 18-55).