Преимущества: 1. AF-S! Очень быстрый, бесшумный, внутренний фокус!
2. Режим M/A - возможность ручной корректировки автофокуса
3. Светосила - f/1.8
4. Очень резкая линза
5. Отлично подходит для съемки динамических сцен, бегающих детей, животных, спорта и т.п. - конечно в тех случаях когда не нужен зум
6. Прекрасно проявляет себя при съемке в условиях недостаточного света
7. Супер для портретов
8. Очень приличное боке, на уровне дорогих теле-объективов
9. Удобное фокусное расстояние, это практически универсальная линза для многих жанров.
10. Легкий, компактный объектив - никогда не возникнет проблем взять его с собой.
Недостатки: 1. Фикс, поэтому зум ногами.
2. Нет VR. VR (система стабилизации) была бы полезна при съемке в сумерках.
4. Не подходит для полнокадровых камер (FX или пленочных).
Комментарии: Это стекло, при его цене, это просто must have. Иногда вижу ее даже у тех, у кого есть более дорогие линзы типа 50 1.4, да и вообще нигде не видел плохих о ней отзывов - о чем еще говорить? :-)
50 1.8D я кстати и рассматривал как вариант, когда выбирал 35 1.8 или его. Выбрал 35, тем не менее. Причины: большая универсальность за счет более широкого угла, то что он только DX не проблема, т.к. вряд ли накоплю в ближайшее время на фулл-фрейм, и, еще, все-таки 50 1.8D ощутимо медленнее фокусируется (у меня D90). AF-S же - практически мгновенно.
Хороший. Держал его в руках - для DX он, ИМХО, несколько великоват, более громоздкий чем 18-200 (что естественно).
Качество картинки - достойное, в реальных условиях его особо распробовать не удалось, но по впечатлениям даже от короткого теста - все прилично, ну разве что на особую супер-резкость на дальнем конце я бы не рассчитывал, все-таки физика есть физика.
В принципе, если вес-размер не смущает - то комплект из
1) 10-24 (ширик)
2) 28-300 (телик)
3) 35 f/1.8 (светосильный фикс/портретник)
- это полный боекомплект для трэвел-фотографа.
10-24 с 28-300 по диапазону фокусных вообще отлично стыкуются, я бы, если бы сейчас собирал себе трэвел комплект оптики для DX, именно такую пару бы взял. Ну и к ним 35мм или полтосик, для души (и low light съемки).
Вот именно такой комплЭт рекомендую,плюс 50mm 1,8 для ЭстетСткИх ИзыХков, и дальшее работать снимать работать снимать.
А не заниматься словобллудием у кого на скока круче мат часть или пикселей на заднице больше, Прокудин Горский стал великим с печкой-буржуйкой вместо фотера в руках, а Роман Кармен с примитивной Лейкой Образца 30-го года и не всасывали ребята ВАШИ меркантильности.
Giza Просто посмотрел в нете origi с hessel_я, ну впечатляет конечно разрешение, файла по 50 метров, можно распечатаь на оффсете размером с ГУМ, ну тогда нада делать апгрейд не на D7000, а на телескоп Хаблл?
Михаил [o"] Орлов Ну, если у вас есть заказчики на фотографии размером со стену ГУМа, тогда...
Вообще Хассель и прочие среднеформатники, не говоря уже о больших форматах, имеют настолько узкоспециализированное предназначение, что ставить их в ряд с "обычными" фотоаппаратами, ИМХО, неразумно.
Т.е. логический ряд
"мыльница"-"псевдозеркалка"-"кропнутая зеркалка"-"фулл-фрейм зеркалка" вполне имеет место быть, и скажем так, это сейчас обычный путь по которому идут многие фотолюбители, особенно те, у кого денег хватает на последний этап перехода от кроп к фф. Но на этом линия уже заканчивается - переход после фф на средний формат не вписывается сюда. Это отдельный совершенно мир...
Михаил [o"] Орлов
Ну, если у вас есть заказчики на фотографии размером со стену ГУМа, тогда...
Вообще Хассель и прочие среднеформатники, не говоря уже о больших форматах, имеют настолько узкоспециализированное предназначение, что ставить их в ряд с "обычными" фотоаппаратами, ИМХО, неразумно.
КехПиксели, Мега-пиксели, Гига-пиксели... к чему это обсуждать если пока не ясно главное: долговечность цифрового фото?? Запас в пленке и тем более среднем формате такой, что хватит на такое HD-разрешение, которое нам пока и не снилось! Вон, фильмы вообще аж довоенные переводят в блю-рей хайдефинишн, и выглядит отлично! Так что классическая пленка испытание более чем столетней историей выдержала! А что ждет современные цифрофотки, когда разрешение экранов вырастет через N лет в два, в четыре раза?? Вот никто не знает. И главное - производители камер, предпочитают тоже об этом помалкивать.
КехПиксели, Мега-пиксели, Гига-пиксели... к чему это обсуждать если пока не ясно главное: долговечность цифрового фото?? Запас в пленке и тем более среднем формате такой, что хватит на такое HD-разрешение, которое нам пока и не... ещё
Giza Да я не об том, Индустрия - это все понятно. Просто кто-бы думал лет пять назад, что даже формат ДХ будет доступен широкой аудитории. Года три назад 16 МП и ИСО 6400 - мечта. Еще пара лет вперед, и чип в мозг(матрица гигапиксельная), обьектив - глаз(идеал). А вывести image на моник или распечатаь, только палец в Дырку воткнуть. Вот такая перспектива. Я о том что, фигли на это мечтать, на сегодня и ДХ-а пока хватает за глаза, А что будет завтра - ну точно не ФФ.
Giza
Да я не об том, Индустрия - это все понятно. Просто кто-бы думал лет пять назад, что даже формат ДХ будет доступен широкой аудитории. Года три назад 16 МП и ИСО 6400 - мечта. Еще пара лет вперед, и чип в мозг(матрица гигапиксельная), обьектив - глаз(идеал). А вывести image на моник или распечатаь, только палец в Дырку воткнуть. Вот такая перспектива. Я о том что, фигли на это мечтать, на... ещё
Kex Я искренне верю, что это все уже можно было бы сделать! Технологии позволяют! Ну я не про гигапиксель прямо в глазу конечно :) Но сделать совсем бесшумные матрицы - чтобы вообще не задумываться о "шумах на ISO" и много чего еще - все могли бы КАБЫ ЗАХОТЕЛИ! Но! Как во всех отраслях - всем правят менеджеры! Им выгодно все новое вводить постепенно... Добавлять улучшения в год по капле.. Продавать все за безумные деньги... Достаточно погуглить текст типа "оштрафованы за ценовой сговор" - там же жуткие вещи! Компании (якобы конкруренты) на самом деле - одна шайка, сговорившись обманывают весь мир, и это известнейшие имена во всех областях рынка, и их хватают "за руку", но ни на что это не влияет! Они выплачивают огромные штрафы, миллиарды, и об этом быстренько "забывают"! Новости об этом меркнут на фоне террактов всяких (не к недавним событиям будет помянуто, конечно...)...
В общем, и чип в мозг и объектив в глаз... Думаю у нас этого не будет, пока не "износятся" и отобъют инвестиции заводы по выпуску обычных матриц и обычных корпусов камер.
Kex
Я искренне верю, что это все уже можно было бы сделать! Технологии позволяют! Ну я не про гигапиксель прямо в глазу конечно :) Но сделать совсем бесшумные матрицы - чтобы вообще не задумываться о "шумах на ISO" и много чего еще - все могли бы КАБЫ ЗАХОТЕЛИ! Но! Как во всех отраслях - всем правят менеджеры! Им выгодно все новое вводить постепенно... Добавлять улучшения в год по капле..... ещё
Альтаир Все вроде правильно, просто ваш комментарий на новой странице опубликовался, вот и "оторвался" от основной массы. У каждого коммента есть ссылка "ответить" - т.е. можно ответить именно на конкретную реплику человека (вот как я сейчас Вам ответил), и тогда общение будет выстраиваться "лесенкой", это удобно: сразу видно кто кому ответил, и разрывов страниц между диалогом в рамках одного треда не будет происходить.
Альтаир
Все вроде правильно, просто ваш комментарий на новой странице опубликовался, вот и "оторвался" от основной массы. У каждого коммента есть ссылка "ответить" - т.е. можно ответить именно на конкретную реплику человека (вот как я сейчас Вам ответил), и тогда общение будет выстраиваться "лесенкой", это удобно: сразу видно кто кому ответил, и разрывов страниц между диалогом в рамках одного треда не... ещё
U-ter Ну не знаю.. Кех, мне думается вы сгущаете краски :) Я не сторонник теорий заговора всяческих. Конечно фирмачи мухлюют и будут мухлевать, всегда. Но не думаю что там прям что-то такое у них в сейфах, "ядреный реактор" с батарейку размером, спрятан, а нам не показывают.
Все-таки есть общая логика развития технического прогресса, и она идет все же вверх)
Совершенно верно говорят: еще несколько лет назад простому фотолюбителю характеристики современной "зеркалки" среднего уровня только в мечтах могли пригрезиться.
U-ter
Ну не знаю.. Кех, мне думается вы сгущаете краски :) Я не сторонник теорий заговора всяческих. Конечно фирмачи мухлюют и будут мухлевать, всегда. Но не думаю что там прям что-то такое у них в сейфах, "ядреный реактор" с батарейку размером, спрятан, а нам не показывают.
Все-таки есть общая логика развития технического прогресса, и она идет все же вверх)
