Давно кручу жалом вокруг этого стекла - качественный Japan светосильник по вполне демократичной цене(в два раза дешевле 70-200 AF-S). Прошу высказаться владельцев данной линзы.
Мика Продал свой Nikon 80-200mm f/2.8D в прошлом году (ради покупки 70-200 до которого по деньгам наконец дозрел), до этого два года его активно использовал.
Все, что тут выше написал Олег Кушин - все так и есть, объектив отличный и по финальной картинке, которую вы получаете, мало отличим от 70-200.
Хотел бы указать на такие моменты.
Тубус, которым Олег так восторгается, на самом деле неудобный (правда, очевидно, что 99% фотографов, носят технику в специальных фотосумках и рюкзаках, так что это не столь важно).
Что важно. По пыле- и влаго-защищенности этот объектив не соответствует уровню 70-200! Он очень прочно, крепко собран, это действительно так, но на сафари в джунгли в сезон дождей его брать не стоит. Бленду (HB-7) к нему нужно отдельно покупать, в комплект не входит. Также среди этих объективов часто бывают экземпляры с недолетами-перелетами по фокусу, так что желательно при покупке тестировать из нескольких линз, или подстраивать AF fine tune в камере. По поводу фокуса - мне с моим вроде бы повезло, все отлично было, но читал про это неоднократно.
Из вышесказанного, мой вывод такой. 80-200 f/2.8D это первоклассный по оптике и качеству сборки НЕ репортажный объектив. Да, он "телик", (особенно на DX). Но отсутствие VR и то, что нет в нем такой защиты от стихий, как в 70-200, дает понять однозначно: это на самом деле ПОРТРЕТНИК. То есть это идеальный выбор для фотографа, у которого есть возможность работать в относительно комфортных условиях: снимать портреты в студии, или на улице при хорошем свете, или динамические сцены со штатива - или в любом другом случае, когда есть время сориентироваться, подготовиться к, так сказать, "моменту". В таких ситуациях преимущества 70-200 просто нивелируются, ибо невостребованы.
Для репортажей, путешествий, и вообще любой съемки на бегу - 70-200, тут альтернатив нет.
Мика
Продал свой Nikon 80-200mm f/2.8D в прошлом году (ради покупки 70-200 до которого по деньгам наконец дозрел), до этого два года его активно использовал.
Разница в оптическом конструктиве есть у каждого нового поколения линз, которые Никон выпускает. Ту старую модификацию я живьем не пробовал, но, честно, связываться бы не советовал. У никона все линзы конечно хорошие, даже старые (как по поколению, так и по возрасту), но, все-таки:
1) текущая цена на 80-200 2.8 совершенно оправдана и оптимальна, вряд ли можно найти аналог по диапазону фокусных, качеству картинки и качеству сборки за те же деньги, которые за него просят;
2) не стоит забывать про гарантию, которая будет на новую линзу. Свой 80-200 я покупал из штатов, мне на него дали гарантию 5 лет(!), т.е когда я его продавал - он был еще гарантийный, и продал я за хорошую цену.
Разница в оптическом конструктиве есть у каждого нового поколения линз, которые Никон выпускает. Ту старую модификацию я живьем не пробовал, но, честно, связываться бы не советовал. У никона все линзы конечно хорошие, даже старые (как по поколению, так и по возрасту), но, все-таки:
