Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Моё мнение: Раньше в категории универсальных стекол не было особых альтернатив, был только 18-200мм. Сейчас вот есть выбор. 28-300мм - тяжелее, дороже и более громоздкий. Вообще, конечно, этот объектив - скорее для фулл фрейма. Но я его взял на кроп, и считаю не прогадал - получаю 450мм. К тому же, 18-200 хорош как объектив для тех кто вообще не хочет ничего с собой таскать - только единственное стекло на все. Когда есть отдельно ширик, выбор безусловно логичнее делать в сторону 28-300мм. У меня ширик - никоновский 12-24мм. Понятно, что вместе с 28-300 они составляют отличный комплект.

Моё мнение: Ну не такой уж он среднячок, все-таки. Конечно не "24-70 f/2.8, плюс 70-200 f/2.8, плюс 300 f/2.8 в одном флаконе", как многим бы наверное хотелось за тыщу долларей получить :) Но для своего прендазначения - универсальный/трэвел - более чем достойное стекло и совершенно вменяемая цена. Бочки и другие искажения правятся в Capture NX или Camera raw за секунды.

Моё мнение: Объектив на четверочку. На широком конце заметная бочка, на длинном искажения по краям. Сделать резким кадр целиком - снимать на диафрагме от f\8. Заметно хроматит. Сосет пыль. Тяжелый.
Стоит ли универсальность по применению, но "среднячок" по качеству, почти тысячи долларов? Решать вам. Оптически эта линза адекватна таким собратьям, как например 70-300, но конечно же не дает того, что можно получить от светосильных объективов Pro-уровня.

Комментарии: Универсальный объектив для съемки многих жанров без необходимости менять оптику на камере. Идеальный трэвель объектив. Выбирал между 18-200 и 28-300 - выбрал последний. Причины: он не сильно дороже, а 300vs200 оказало решающее влияние на мое решение, это значительная разница для теле-объектива. И к тому же надо добавить что у меня сейчас DX камера, в планах переходить на фулл-фрейм - и 28-300 не пропадет (фактически, это и есть "18-200 для полнокадровых камер"). Широкого угла мне хватает, к тому же есть отдельно ширик, когда нужно снять реально широко.