Хочу себе его купить,но вот думаю что будет лучше nikon d700 или canon 5d mak2.Душа лежит к Никону кортинка нравится сильно.Беру для фотографирования торжеств,свадеб.Какой будет лучше? Какую оптику для начало к Nikon D700 посоветуете? Благодарю за ответ за ранее!
Комментарии
Atoss Сравнивать 5ДМ2 и Д700 нельзя напрямую, разные поколения камер. Д700 скорее болееменее аналог 5Д. Прямого конкурента 5ДМ2 у НИКОНА до сих пор нетути...
Освоиться пока с ним, а через полгодика заменить его на новый D800 (есть уверенность, что он уже будет к тому моменту в продаже).
С учетом скорого выхода D800 брать сейчас D700 новым - неразумно.
Для съемки торжеств и свадеб в комплект к D700 (а в дальнейшем к D800) я рекомендую:
1) Никкор 24-70 f/2.8 - профессиональный mid-range zoom, лучший в своем классе, идеален как раз для съемки свадеб, корпоративов и прочих праздненств и тусовок.
2) Никкор 85 f/1.4 - лучший (без компромиссов) портретный фикс от Никона.
Обе эти линзы не из дешевых, но они отобьют свою стоимость.
Лучше взять б/у тушку, но не экономить на стеклах. С плохой оптикой, темной, все преимущества полнокадровой камеры просто сойдут на нет. А хорошая светосильная оптика прослужит не один год, и конечно же положительно повлияет на качество снимков (и удовлетворение заказчиков).
fotosapiens Насчет D700 б.у согласен,а на счет обьективов торопиться мне кажеться не стоит.Присмотритесь может для начала AF-S NIKKOR 24-120mm F/4G ED VR,вполне бюджетное решение.Для выкупа NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED,самое то.Ну а для души лутьше фиксов ничего нет.Никкор 24-70 f/2.8 -мне кажеться для свадеб не очень удобен,мне например длинного конца не хватает.Наверное после прочьтения наших советов у вас больше вопросов чем ответов,решать Вам.Но помните тушки меняються намного чаше чем оптика,и подходить к выбору надо осознанно.Только Вы сами можете понять что для Вас важно.А 700 камера хорошая,во всех отношениях и мало чем от 3-ки отличаеться,кто бы что не говорил.Про конкурента даже советовать ничего не могу.Были бюджетные решения,меня не вдохновило,при самой съемке много косяков которые потом так тяжело правяться,но в топовых наверное все по другому.В общем примерно вот так,пробуйте и тамс поймете что Вам нужно.
fotosapiens
Насчет D700 б.у согласен,а на счет обьективов торопиться мне кажеться не стоит.Присмотритесь может для начала AF-S NIKKOR 24-120mm F/4G ED VR,вполне бюджетное решение.Для выкупа NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED,самое то.Ну а для души лутьше фиксов ничего... ещё
fotosapiens Был NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED,потом продал,придурок.Хотел что то по серьезней взять.В итоге остался с D80,с китовой оптикой.Был в глубоком безденьеже,теперь выровнялся.Вот и сам думаю теперь что прикупить.Наверное для моей работы вполне D700хватило бы,но новенького хочеться чего нибудь.В общем посмотрим.Сейчас съемок мало,не время пока.Знаете все время думал что кит отцтой,но поснимав от безисходности NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX,научился немного невелировать недостатки.У моего экземпляра рабочими можно считать 24 и 70,остальные не то ни се.Что самое интерестное поменялся стиль съемки.Сейчас все больше ножками.В обшем фиксами меня теперь не напугать.Но подойти на банкете не всегда удаеться,нельзя мешать оператору.Вот и приходиться безсильно опускать руки.Но техническая сторона не самое главное на мой взгляд.Сейчас я на все это несколько по другому смотрю,а раньше да...Считал что полдела это тушка а остальное все оптика.Знаете меня AF-S NIKKOR 24-120mm F/4G ED VR заинтересовал очень.В живую пока не видел,но по отзывам вроде не сильно от кеноновского аналога отличаеться,я имею в виду CANON EF 24-105 mm f4L IS USM.Помните как мы им завидовали?В обшем сам в раздумиях.
fotosapiens
Был NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED,потом продал,придурок.Хотел что то по серьезней взять.В итоге остался с D80,с китовой оптикой.Был в глубоком безденьеже,теперь выровнялся.Вот и сам думаю теперь что прикупить.Наверное для моей работы вполне D700хватило бы,но новенького хочеться чего нибудь.В общем посмотрим.Сейчас... ещё
Андрей Благосклонов NIKKOR 24-120mm F/4G ED VR - да, интересная новинка. У меня так сложилось, что при наличии в целом хорошей оптики, среднего зума так и нет. 24-70 не приглянулся, хотя конечно, душа лежит к светосильным стеклам.
NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED - отличная линза, ее тут обсуждали как раз недавно (http://www.moiveshi...._f/2.8d_ed_af./), отчего Вы ее продали, если не секрет? Чем-то недовольны были? Если бы не 70-200, я думаю, выбрал бы ее - она хороша.
Андрей Благосклонов
NIKKOR 24-120mm F/4G ED VR - да, интересная новинка. У меня так сложилось, что при наличии в целом хорошей оптики, среднего зума так и нет. 24-70 не приглянулся, хотя конечно, душа лежит к светосильным стеклам.
NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED - отличная линза, ее тут обсуждали как раз недавно... ещё
А я вот насчет 24-120mm F/4G ED VR не испытываю сильной радости, ибо что-то слишком его в пресс-релизах нахваливают (сам Никон, точнее его европейское подразделение). Это ожидаемый ответ Кэнону, но не известно, будет ли на практике заметно так уж явно отличие от Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR, который был все-таки посредственный (мое мнение).
добавил в ваши сообщения ссылки с названий объективов - на их страницы на сайте.
Также, напомнинаю, что на нашем сайте можно зарегистрироваться, и "добавить себе" вещи, которые у вас есть. И тогда можно не спрашивать "чем вы пользуетесь?" - удобство в том, что все можно посмотреть прямо в профайле.
добавил в ваши сообщения ссылки с названий объективов - на их страницы на сайте.
Также, напомнинаю, что на нашем сайте можно зарегистрироваться, и "добавить себе" вещи, которые у вас есть. И тогда можно не спрашивать "чем вы пользуетесь?" - удобство в том, что все можно посмотреть прямо в профайле.
колкин "что будет лучше nikon d700 или canon 5d mak2"
выбор между двумя такими брендами как кэнон и никон - это гораздо больше, чем просто выбор между какими-то двумя моделями ("какая хуже, а какая лучше"), поверьте! выберете одного производителя, и заведете себе целый зоопарк из оптики и аксессуаров, и так просто уже потом не перейти на бренд-конкурент!
мой совет: исходить из оптики, если есть возможность сравнить живьем равные объективы у обоих, выбирать. возможно я старомоден, но как-то так сложилось в моем представлении, что кэноны более репортажные, а никоны более художественные. хотя это мое мнение и наверное вообще глупость.
еще важно что есть у ваших знакомых. если у вас есть знакомые например с кэнонами, значит, у них можно брать какие-то объективы или прибамбасы, если они не против конечно же)) это часто определяющий критерий - хоршая оптика недешевая, и если есть возможность со знакомыми меняться стеклами, почему нет, это расширяет ассортимент доступных линз.
в общем как-то так.
5Д марк 2 более современная и навороченная машинка, чем 700-ка никона. я бы брал сейчас пятерку, если бы не был привязан к имеющимся никоновским стеклам. так как они, стекла, уже есть, никон менять на кэнон не хочу и не собираюсь.
колкин
"что будет лучше nikon d700 или canon 5d mak2"
fotosapiens 2я марковка,не очень по автофокусу,она скорей для студий,для неспешной работы.Хотя и тормознутой ее не назовеш.Да и притом вес файла весьма удручает,а это более навернутый комп,побольше памяти.Паралельно снимал с одной фотографиней свадьбу,у меня D80 у нее вторая морковка,заметил-она много дублей делала,часто фокусировалась в ручную.К чему бы это?А после мне показали ее работу-в обшем чистинько без прекрас,но фокус гдето все время рядом.То на ковточьке,то по волосам,то еше где нибудь.Не брак,придраться не возможно,но остовляет сомнения.Мне кажеться после 20ки ничего принципиального в фокусировке не было у них.Есче заметил что она все время в одном углу снимая все время удоляла файлы,потом перестала туда подходить,далее попросила посмотреть на мои кадры снятые в том же месте.Когда спросил ее обо всем об этом ответила что врет ББ именно в этом месте.Незнаю как к этому относиться,но мне таких проблем не надо.Когда банкет закончился она сама подошла и спросила когда я в последний раз перепрошивал камеру.Вот это было для меня откровением.На вопрос зачем,она ответила что у нее часто слетает,приходиться перепрошивать.Но CANON EF 24-105 mm f4L IS USM,мне понравился очень,своей какой то пластичной мягкостью,притом весьма резок.Мой товарищ очень им доволен.Вот и жду чуда от никона.
fotosapiens
2я марковка,не очень по автофокусу,она скорей для студий,для неспешной работы.Хотя и тормознутой ее не назовеш.Да и притом вес файла весьма удручает,а это более навернутый комп,побольше памяти.Паралельно снимал с одной фотографиней свадьбу,у меня D80 у нее вторая морковка,заметил-она много дублей делала,часто фокусировалась в ручную.К чему бы это?А после мне показали ее работу-в обшем чистинько... ещё
